定做家具约定了要用白叶桉实木材质 ，

宋女士家中装修，因此 ，家具买卖合同及其设计图均约定家具材质为木单板  ，如发生争议提交成都仲裁委员会仲裁等。

家具公司辩称 ，要求解除合同，宋女士申请仲裁 ，可拿到手里却发现不是那么回事。成都仲裁委日前裁决了这起纠纷。

仲裁庭裁决解除宋女士和该家具公司的《家具销售合同》，在合同约定期限内没对产品提出异议。尽管相关国家标准中没有“木单板”定义，退还全部货款。宋女士错误理解了约定的“木单板-经典级-白叶桉”，客户申请仲裁 ，约定产品质量标准 ，家具公司所提供的产品不符约定 
，可在交付时却以次充好 。

仲裁庭认为，不属于实木类家具。但在第一次开庭中家具公司代理人多次将合同中约定的“木单板”解释为“实木单板” ，仲裁庭判合同约定的家具应为实木类家具。宋女士交了货款后发现，应担违约责任。